Оставиха 7 от ромите в ареста заради боя в Асеновград

Окръжен съд - Пловдив отказа да уважи жалбите на Яшар С., Исмет Л., Васил И., Костадин М., Емрал Р., Абдраман А., Стефан Д. против определение на Районен съд - Асеновград, с което им е наложена мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.

Срещу седемте лица са повдигнати обвинения за хулиганство, като деянието е извършено в съучастие - престъпление по чл. 325 ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 20 ал.2 във връзка с ал.1 от Наказателния кодекс. Срещу Васил И. и Абдраман А. са повдигнати обвинения и за причиняване на средни телесни повреди на две лица по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 пр.2 вр. чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК, а срещу Стефан Д. и Емрал Р. - и по чл. 144 ал.3 от НК - за закана за убийство.

Съдът намери, че има обосновано предположение всеки от обвиняемите да е извършил това, в което е обвинен. Освен това съществува реална опасност да извършат престъпление.

Окръжен съд - Пловдив уважи жалбите на Ангел М. и Славчо М. против определение на Районен съд - Асеновград, с което им е наложена мярка за неотклонение задържане под стража. Съдът измени мярката за неотклонение на Ангел М. в ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР НА ТРИ ХИЛЯДИ ЛЕВА, а на Славчо М. в ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

Срещу двете лица са повдигнати обвинения за хулиганство - престъпление по чл. 325 ал.2 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Данните за личността на обвиняемите не налагат извод за опасността от извършване на престъпление да е с такава интензивност, която да налага мярка за неотклонение задържане под стража. За Славчо М. има налице данни, че страда от тежко заболяване, което не би могло да се лекува, ако спрямо него бъде постановена мярка задържане под стража.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.