Как ще гласува представителят на община Пловдив в ОСА на "Пълдин Туринвест"?

Представителят на община Пловдив в Общото събрание на акционерите (ОСА) на "Пълдин Туринвест" АД ще гласува със "за" на всички проекторешения на редовното общо събрание на акционерите, което ще се проведе на 17 юни. Решението беше взето с 31 гласа "за", нито един "против" и 4 "въздържал се", предаде репортер на Plovdiv24.bg.

На предстоящото ОСА трябва да се приеме годишният доклад за дейността на дружеството, да се одобри годишният финансов отчет и докладът на независимия одитор, да се разпредели годишният резултат, да се освободят от отговорност членовете на съвета на директорите на дружеството за 2020 г., както и да се избере регистриран одитор за независим одит на годишния финансов отчет за 2021 г. 

Оказа се, че в община Пловдив не е постъпвал отчет от дружеството, но ще бъде изискан. Според предварителната информация от проекта на дневния ред на ОСА, общото събрание трябва да одобри печалбата от 2020 г. в размер на 1 209 133,18 лв. да отиде за покриване на непокрити загуби от минали години. Неразпределената печалба от минали години в резултат на изписване на преоценъчен резерв през 2020 г. в размер на 100 лв., също да бъде отнесена за покриване на непокрити загуби от минали години. 

Веселина Александрова от "Демократична България" заяви, че от 10 години общината няма никакво понятие какво се случва в това дружество. Самият годишен финансов отчет за 2020 г. не е приложен към материалите за сесията. По-късно стана ясно, че такъв не е изпращан и до ресорния зам.-кмет по финанси и стопанска дейност Величко Родопски.

Александрова попита защо Общинският съвет не е бил информиран за получената от администрацията покана при смяната на борда на дружеството, в който сега са Георги Гергов, Цветелина Гергова и още едно лице. Според нея, кметът и администрацията са скрили това писмо и настоя за отговор защо поканата от 20.10.2020 г. за ОСА за промяна на СД не е постъпила в ОбС.

Съветничката предложи представителят на общината да гласува с "против" на точката за "освобождаване от отговорност на членовете на СД за дейността им през 2020 г.", но колегите й не я подкрепиха и гласуваха съответно 4 "за", нито един "против", 29 "въздържал се".