И съдът не разреши нов строеж на мястото на полуразрушения тютюнев склад

Административен съд - Пловдив, V състав, се произнесе с решение по административно дело № 1050/2018г., образувано по жалба на "ОДРИН 8“ ЕООД против Заповед № ДК-10-ЮЦР-46/19.08.2016г. на началника на РДНСК-ЮЦР, с която на основание чл. 216,ал.6, във връзка с чл. 149, ал. 5 от АПК е прогласена нищожността на Разрешение за строеж № 378/15.12.2010г., на главен архитект на Община Пловдив заедно с одобрените инвестиционни проекти и извършената със Заповед № 3/06.01.2014г. презаверка на разрешение за строеж, за строеж "Общежития“, находящ се в УПИ II-522.3590-обществено обслужващи дейности, кв.165 – нов /279-стар/ по плана на Централна градска част, Пловдив, с възложител на строежа "Одрин 8“ ЕООД.

Жалбоподателят "Одрин 8“ ЕООД е искал от съда да се прогласи нищожността на оспорената заповед, алтернативно, да се отмени като незаконосъобразна. Ответникът – началник на РДНСК-Южен централен район е изразил становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна – главен архитект на Община Пловдив е изразил становище за основателност на жалбата. Окръжна прокуратура - Пловдив е дала становище за неоснователност на жалбата. С постановеното решение, съдът отхвърля жалбата на "Одрин 8“ЕООД.

В мотивите си съдът сочи, че от събраните по делото доказателства се установява, че процесната сграда е част от ансамбъла по ул.“Иван Вазов“ и ул.“Цанко Дюстабанов“, включена в териториалния обхват на Историческа зона "Филипопол-Тримонциум-Пловдив“ и не е налице съгласуван проект с Министерството на културата. Решението е мотивирано въз основа на експертно заключение по назначена по делото съдебно-техническа експертиза с вещо лице архитект.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.