Пострадалият пешеходец на зебра също има вина за причинена катастрофа, ако не се е огледал. Абсурдното определение е записано в тълкувателно решение на Върховния касационен съд.
Общото събрание на Наказателната колегия на ВКС трябваше да отговори на седем въпроса, поставени от главния прокурор Сотир Цацаров и правосъдния министър Екатерина Захариева.
Те се отнасяха до това абсолютно ли е правото на пешеходеца и носи ли и той вина освен шофьора и бяха отправени към ВКС заради противоречива съдебна практика в страната.
Емблематичен за казуса бе случаят със загиналата на пешеходна пътека във Варна Лора, която бе убита от моторист. Водачът обаче получи по-ниска присъда точно защото магистратите приеха, че момичето е
съпричинител на катастрофата.
В тълкувателното си решение на ВКС от вчера е записано, че пешеходецът носи вина за причиняване на смърт или телесна повреда наравно с шофьора, когато е преминал през пешеходната пътека, но нарушавайки правилата и задълженията на пешеходеца, посочени в Закона за движение по пътищата.
Там е казано, че преди да навлязат на платното за движение, пешеходците трябва да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост, да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане.
Също така да не спират без необходимост на платното за движение, да спазват светлинните сигнали и сигналите на регулировчика, да не преминават през ограждения от парапети или вериги, да не навлизат внезапно на платното за движение, да не пресичат платното за движение при ограничена видимост, да извършват търговия и услуги на платното за движение.
Пресичането на пешеходците на местата, регулирани със светофар, включително и на такива, предназначени специално за пешеходци, трябва да става съобразно вида на светлинните сигнали. На регулирано със светофар място правото на пешеходеца при пресичане на пътното платно е абсолютно и безусловно тогава, когато пресича на разрешен за него сигнал.
Налице е съпричиняване, ако пешеходецът не е спазил светлината на светофара, казва ВКС. Тогава водачите не са задължени да ги пропуснат. При пресичане на пътното платно извън определените за целта места правото на пешеходеца не е абсолютно.
Източник: Монитор








йоанко
на 23.12.2016 г.
това е пешеходна пътека,пешеходеца има абсолютни права,разбира се не трябва да изскача внезапно като Юсеин Болт.В Пловдив ще му помогне много ,ако се огледа внимателно преди това ,иначе ....
posthuman
на 23.12.2016 г.
Всичко така го извъртат, само и само да не направят надлези. Място има за надлези, на доста места из града. Само че от един надлез не може да се открадне много, затова не си мърдат пръста. Всеки който пресича пътното платно на пешеходна или не, трябва да спре и да се огледа. Повтарям за по-тъпите, да спре и да се огледа. На пътя автомобилите са с предимство, не пешеходците, пешеходците са с предимство на тротоара, освен в конфликтната зона, пешеходната, където, както и на много други места, пешеходци рязко се хвърлят на пътя, без да оставят интервал от време шофьорите да ги видят. Друг е въпроса, че има доста шофьори, с комуно цигански манталитет, които дори ако се движат със скорост, позволяваща им да спрат, за да пресече чакащия пешеходец, не спират, и доста често не спират демонстративно, буквално тръгват да газят пресичащия пешеходец, докато другите автомобили са спрели и го чакат. Т.е. и от двете стада има говеда, които трябва да бъдат бити ежедневно по главите и без жалене. Тогава какво е решението? Камери. Шофьорите да се глобяват чрез камери. Масово. Пешеходците да се глобяват от КАТ, които няма да има нужда да чакат в храстите, защото ще има камери. Без налагане на солени глоби проблема само ще се задълбочава.
СТАДИОНА ИЗГНИ
на 23.12.2016 г.
Най-лошото е ,че промениха закона само ,за да извлечат облаги определени хора(визирам моториста,който явно не е случаен).
Начо
на 23.12.2016 г.
защо трябва да прециняваме с каква скорост се движе автомобила ,като знаем че разрешената скорост в града е 50км.Или да сложат на всяка пешеходна пътека радар да показва с колко се движе идващият автомобил.
nomnomcat
на 23.12.2016 г.
Ами има вина, ами. Че повечето пъти и той е виновен. Изскачат без да мислят и като ги отнесат после друг им виновен. Да се пазят!!! Само вкарват шофьорите в проблеми. Не може да не мислиш за живота си и да очакваш, че някой е длъжен да те пази. Имаш си зелен светофар, червен за пешеходец, и изведнъж ти изскача - ами сори...
Чичо Ичо
на 23.12.2016 г.
В Австрия е точно обратното. Шофьора винаги е нащрек като наближава пешеходна пътека защото пешеходеца на тротоара изведнъж може да реши да пресича и тогава всичката вина е на шофиращия.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!