Висшият съдебен съвет да направи категоризация на съдилищата в страната съобразно натоварването им, в зависимост от броя на постъпващите и свършените дела от съдия за една година. Около това становище се обединиха магистратите от Пловдивския окръжен съд на проведеното днес годишно отчетно събрание. В момента еднакви по степен съдилища в страната работят при различно натоварване от постъпващи дела. Според статистиката например през 2004 год. на един съдия в Районен съд Първомай са постъпили 14 дела средно на месец, а в Пловдивския районен съд - по 39 дела на месец при средно месечно постъпление за страната от 28 дела на съдия. Месечно един съдия от Районен съд Пловдив разглежда 54 дела, при 38 на съдия за страната. Ако се осъществи идеята за категоризиране на съдилищата, необходимите средства и оборудване ще се разпределят много по-справедливо, а критериите при отпускане на нови съдийски щатове ще бъдат по-обективни, е мнението на пловдивските магистрати.
На събранието беше посочена и необходимостта от създаване на единна информационна система с база данни за лица с криминална регистрация в страната. Тя трябва да включва информация за обвиняемите, подсъдимите и осъдените лица. До системата трябва да имат достъп по компютърен път съдилищата, прокуратурите, следствените органи и МВР. Така бързо ще може да се направи справка имали образувано някакво производство срещу определено лице и какво е движението на делото.
Предложена беше и промяна в нормативната уредба по избора на съдебни заседатели - да се въведат по-строги критерии при назначаването им, чрез въвеждане на възрастов и образователен ценз, да се създадат условия за тяхната подготовка и да се подобри заплащането им.
Пловдивските магистрати искат категоризация на съдилищата и единна информационна система








Направено/ненаправен
на 25.03.2005 г.
Това са елементарни неща, но не са направени, защото за правенето на нещо се изисква полагането на известни усилия, което пък е свързано с желание и способност за полагане на правилните усилия за правилните неща в обозрим за човешкия живот срок. Защо? Защото е такава системата и там не само няма икономистити (администратори), там няма ЕФЕКТИВЕН КОНТРОЛ кой как си върши работата. Не е съвсем безконтролно, но тъкмо поради липса на ЕФЕКТИВЕН контрол в съдебната система произтичат и ОБЩАТА НЕЕФЕКТИВНОСТ НА ЦЯЛАТА СИСТЕМА, която не отговаря на потребностите на модерното българско общество. Неслучайно ЕС и САЩ ПОСТОЯННО НИ НАПОМНЯТ, ЧЕ ИМАМЕ ПРОБЛЕМ с правосъдието, КОЙТО ТРЯБВА ДА РЕШИМ. АКО НЕ РЕФОРМИРАМЕ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ДО КРАЯ НА ГОДИНАТА, ЕС ЩЕ НИ ОТЛОЖИ ЧЛЕНСТВОТО С ЕДНА ГОДИНА. Навремето, когато депутатите от Великото народно събрание са гласували конституцията на нашата република, са преиели, че (поради нашите балкански нрави) политиците биха могли да застрашат независимостта на прокурата и съда. Ето защо са им дали толкова много независимост, че те са на практика почти безконтролни ПРЕД ОБЩЕСТВОТО, което е абсолютно недопумо и няма българин, който да се ползва иначе с такива привилегии. Същевременно изпълнителната и парламентарната власт подлежат на ефективен обществен контрол (чрез избори), така че политиците след 15 години демокрация са далеч по-добре подбрани, по-подходящи и по-способни за отговорностите си, отколкото магистратите. Едно недомислие на юристите депутати тогава доведе до там, че след 13 години тъкмо в съда и особено в прокуратурата царят балкански нрави.
Togo
на 25.03.2005 г.
Gospodi, kak mozhe tova da ne e svarscheno do sega? Schto za sistema?
Njama li ikonomisti tam?
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им!