За да Ви улесня ще маркирам нарушенията: Този браузър не поддържа видео елемента.
1. Повече от 50 метра "паякът" върви на заден ход срещу движението. За да разясня, там, откъдето идва паякът, може съвсем спокйно да се стигне до същото място, без да създават каквито и да било предпоставки за ПТП, като мине от другата страна на сградата, откъдето направих видеото.
2. Начинът, по който застава, за да вдигнат МПС-то, също е предпоставка за ПТП. Между "паяка" и осевата линия остават по-малко от три метра.
3. Човекът (собственикът на автомобила), който говори с тях, беше униформен, но не полицай. На видеото трудно се вижда. По принцип в такива случай на "простосмъртните" се дава фиш за 15 лева, но в случая може да се каже, че дори нямаше разговор. Човекът само си показа униформата (вече малко опетнена).
4. Като капак на всичко след това "паякът" прави обратен завой на двойна непресечена линия, при това съвсем не безинцидентно. Колите трябваше да го заобиколят, докато той маневрираше. Е да, можеше да е много по-зле предполагам, ако беше станал инцидент, разбира се.
Мода да направя още много видеоматериал с доста колоритни изпълнения, направени не само от тях: завой на ляво при указателната табела, задължаваща дясен завой; шофиране в насрещното (дори от полицейска кола без включен специален светлинен режим), неподадени мигачи и още много.
По принцип паяците са лошо нещо. Нека да се ползват само в случаи, където има належащ проблем. Някой запитвал ли се е как провокира здравословните проблеми един такъв шок за шофьора (човека). Смятам, че много по-голяма полза ще има самата държава, респективно общината, ако на нарушителите се постави фиш. Да се изчистят законовите вратички, за да не подлежат на обжалване. Когато те "порежат" с тридесет лева някъде, на дали следващия път ще искаш пак да ги платиш. Освен това шофьорите ще започнат да гледат знаците, което би било решение на повечето проблеми с пътната обстановка.