Адвокат от Пловдив: За ваксинираните не може да важат същите ограничения като за неваксинираните

Аз ще изляза от всеобщия тренд на коментарите за ваксинационните паспорти и няма да говоря за "ограничаване на правата на неваксинираните". Това е лесният, но незадълбочен начин за интерпретиране на въпроса. Това анализира пловдивският адвокат по медицинско право Мария Шаркова. И продължава:

Аз ще говоря за пропроционалност.

Към момента в много държави, включително в България, са въведени общи (спрямо всички) ограничения по отношение на: достъп до определени места (ресторанти, кина, теарти, музеи, религиозни храмове), възможност за пътуване (забрана за влизане през границите на дадена държава, освен при наличие на определени условия), достъп до планова медицинска помощ, достъп до присъствено обучение в училищата и детските градини, карантиране след пътуване или при контакт с болен.

Когато говорим за пропорционалност на мерките, следва да съобразим дали те съответстват на целите, които искаме да постигнем: да ограничим разпространението на заболяването, да ограничим броя на тежките и смъртните случаи, да предпазим здравната система от натоварване. Като се вземат предвид съществуващите научни данни за ваксините, към този момент е ясно, че: Ваксинираните хора са 100% предпазени от тежко развитие на заболяването, т.е не представляват риск да натоварят здравната система.

Ваксинираните хора не могат или в изключително редки случаи могат да заразят неваксиниран човек.

Между 70 и 95 човека от 100, които са ваксинирани с две дози от различни ваксини, са предпазени от заразяване.

Това означава, че спрямо тези хора горепосочените ограничителни мерки засягат непропорционално правото им на личен живот, религиозна свобода, правото на придвижване или образование. Няма причина ваксинираният гражданин да бъде третиран по същия начин като неваксинирания, защото той не представлява риск за себе си, за околните и за здравната система.

Ето защо, промяната на ограничителните мерки с въвеждане на изключения от общите органичителни правила за ваксинираните, не засяга правата на неваксинираните по никакъв начин. Те така или иначе се подчиняват на общите противоепидемични мерки, въведени в конкретната държава, защото са избрали този начин на предпазване от вируса при наличие на по-лесна, бърза и сигурна алтернатива.

П.С. Разумно би било при въвеждане на такива възможности, да останат задължителни за ВСИЧКИ маските и дезинфекцията.