Това е поредният правен абсурд, който възпроизвежда Конституционният съд. С онова решение и промяна в закона, шефът на ДАНС да се избира от Народното събрание, инициаторите не си дадоха сметка какво ще повлече след себе си то", каза в студиото на "Здравей, България" преподавателят по конституционно право проф. Георги Близнашки по повод решението на Конституционния съд за казуса "Пеевски".
"Принципният въпрос е, че ДАНС не трябва да се управлява от политическо лице. С промените в закона водачите на управляващото мнозинство -
Сергей Станишев, Лютви Местан и
Волен Сидеров направиха друг избор - шефът на ДАНС да е зависим от най-политизираната институция в държавата. Оттук дойдоха и всички останали проблеми", добави той.
"Не съм особено изненадан, това можеше да се предвиди. Неприятното е друго, че решението е написано по много арогантен начин и като цяло възпроизвежда защитната теза на Делян Пеевски. Конституционният съд не се възползва от възможността, която му предостави президента, а влязоха още по-дълбоко в блатото. Коментарът ми може да бъде определен като експертен, защото внимателно изчетох мотивите за решението", допълни професорът.
"При първото решение и двете групи от конституционни съдии приемат, че той встъпва в длъжност. Върху това решение се възпроизвежда защитната теза на Пеевски, че той не е встъпил в длъжност. Вместо Народното събрание да намери решение на създалата се ситуация, когато хиляди протестиращи излязоха по улиците, те влязоха в омагьосан кръг със серия погрешни ходове. Това, което се подминава в този казус, е значението на един политически избор, който се прави от Народното събрание. Тук от КС се правят на разсеяни, че не знаят какво значи това", завърши Близнашки.