Отхвърлиха жалба на Октай Енимехмедов против ЦИК

С решение от днес, Върховният административен съд прие за неоснователна жалбата, подадена от Инициативен комитет за издигане кандидатурата на Октай Хасанов Енимехмедов за независим кандидат за народен представител в изборите за народни представители на 12.05.2013 година против решение на Централната избирателна комисия и решение на Районната избирателна комисия - Бургас за заличаване на регистрацията му, като независим кандидат.

Съдът съобрази, че в Изборния кодекс и в три решения на Централната избирателна комисия, детайлно и изчерпателно са уредени редът и начинът за извършване на проверката на подписка за независим кандидат за народен представител, отразяване на резултатите от нея и предаването им от териториалното звено на Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" при МРРБ на съответната РИК. Никъде не е предоставена възможност на заинтересованите лица, на самите избирателни комисии, в това число и на Централната избирателна комисия за допълнителна поименна проверка на избирателите по подписката, проверяване на контролни или пълни извадки и други подобни методи за контрол върху териториалните звена на ГРАО.

Съдът прие за неоснователни и възраженията за допуснати от РИК и ЦИК ограничения на правото на Инициативния комитет на достъп до административната преписка. Представляващият комитета е бил уведомен за постановеното решение за заличаване на регистрацията и е имал възможност в срока за обжалване да предяви правото си на запознаване с протокола, съдържащ резултатите от проверката на ГРАО, като неразделна част от решението на РИК. Той не го е упражнил, поради което не може да се позовава на нарушение на процесуалните му права на информираност. Не е използвал и новата възможност за присъствие на наблюдатели на заседанията на ЦИК, приета с изменението на ИК от месец февруари на 2013 година с цел обезпечаване на принципа на достъпност, публичност и прозрачност.

След обстоен анализ на представените по делото доказателства и нормативната уредба съставът на Върховния административен съд отхвърли подадената жалба.