-Пловдив-, кои са тия "зоозащитници-злобари" от предшестващите коментари? Аз не виждам такива!? Напротив - Storex призовава към тотално изтребване на безстопанствените животни, не скрива злобата и неприязънта си дори към легитимните собственици на домашни любимци, а Любен Бойчев пък е против приютите (кучешки или котешки, все едно), т.е. на него му харесва да живее в "клошарски зоопарк" и "гето", гъмжащо от четириноги, с "екстрите" от бълхи, мухи, кърлежи, куп други зарази и гнусни тарелки, вместо скитащите твари да бъдат изолирани от хората, за да се прилагат правилните норми на съжителство, регламентирани в закони и наредби. За Agnus dei не бих казал, че е зоофил, но не е и зоофоб; той застъпва правилна позиция, че не само кучетата, а и котките (които са десет пъти повече от кучетата според общинския "еколог" Христо Минков) също трябва да бъдат изолирани в приют, както обещаваха настоящите управляващи града ни; и вместо да получи адмирации, Agnus dei е нападнат грубо и просташки от господина Л. Бойчев (но му е отвърнал по подобаващ начин)! Не познавам законите и наредбите в детайли, но имам сериозни забележки към ония постановки, които са ми известни: не мисля, че кастрирането и обезпаразитяването на уловените скитащи животни с последващото им връщане на местата, където са били "арестувани", е решение на проблема - не и не! Кастрираното животно губи само възможността за себевъзпроизводство, но си остава "инкубатор" на болести и зарази, затова според мен е нужно да се устройват не приюти, а "резервати", достатъчни по площ в зависимост от популацията, за бездомните, безстопанствени и скитащи кучета и котки, без да се унищожават (защото никоя цивилизована общност, било община, държава или континент, не прилага от десетилетия варварския метод на геноцид) - това е "близко до акъла, но лошото е, когато акълът е далече от идеята".

А ти не искаш ли и за себе си приют, лайно такова, дано там свършиш