Показва коментари на Hristo Baltov

Не съм на ясно кой е този философ Христев,но май е по добре да си гледа философията.Филип II е този който създава градската среда на това място.От създаването на Филипопол ,ние измерваме древността на града ни , а не от Средновековния елемент на българската култура.Да този елемент найстина е важен ,но кръстопътя и стратегическото място на Пловдив ,му дава пъстротата на смесването на много етно- културни симбиози. Мисля ,че няма нищо лошо,затова и сме общество което дава много от аристократичния привкус на България.А по-повод на това че ФилипII е носител на елинска култура, също не виждам проблем. В античността всеки се е стремял да следва най добрата нация ,която съществува. А сега не е ли така.За пренасянето пък на Византийска култура мога само да кажа ,че човек като говори трябва да е наясно с фактите.Може ли такава смесица да се прави с Филип II и Византия.Думите са излишни, а и прочетох ,че в екипа на противящите се има историци и археолози.Явно и те имат проблем,като оставят по темата да се изказва философ.Сами направете анализ ,защо паметника да не стои до стадиона.По тази логика ,да махнем джамията ,че тя няма работа до Римския останал инвентар.