Официалната версия на полицията е, че мъжът с Аудто е отнел предимство на БМВ-то и е причинил катастрофата.
Според водача на аудито обаче, който е от Казанлък, пловдивският шофьор е карал с много бърза скорост и е изпреварвал там, където няма право на тази маневра. Според младия мъж от Казанлък виновен е шофьорът от Пловдив, но понеже е ченге, вината се хвърля върху него.
Plovdiv24.bg се натъкна на ексклузивно видео, което показва причините за катастрофата.
На пръв поглед е очевидно, че водачът на БМВ-то е виновен за инцидента. Оставяме на Вас да прецините кой е виновен, като своето мнение можете да споделите в коментарите към статията.
Да ви обясна ! Излизащия е без предимство и е длъжен да пропусне движещия се по пътя с предимство! Движещия с БМВ-то е без право на изпреварване е виновен. Следователно за единия АКТ за отнемане на предимство на другия за неправилно изпреварване в участък в която е забранено!
Г-н Лазаров,и на кой според вас не е дал предимство шофьора на АУДИ-то?Винаги се включваш в пътя с предимство,когато е безопасно и няма как да предизвикаш ПТП. Имаше коментари,че и двамата шофори са виновни.Напротив! Виновен е само този с БМВ-то,защото изпреварва тогава,когато няколко правила и закони му забраняват това като едно от най-очевадните е непрекъснатата осева линия.Другият шофьор прави напълно резрешена маневра,защото непрекъсната линия свършва точно до тази улица и след 3-4 метра прекъсната,която позволява влизането и излизането от въпросната улица,ако това все пак не е забранено с някакъв знак,което не се вижда на снимката. И понеже тук щетите са вероятно само материални,въпроса ми е следният-Ами ако това бяха тичащи деца?Децата спирачки нямат!
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.