Показва коментари на МС Стоян

Направих си труда да прочета коментарите по-долу и ми направи впечатление следното:1) Масово се твърди, че пешеходката е минала на червен светофар. Не знам как се стига до такъв извод, при условие, че на снимките и клипа не се вижда никакъв светофар, а ако не знаете къде се намира въпросното кръстовище, вижте го в нета - там НЯМА светофар и не е имало такъв, поне през последните 20 години.2) Масово се твърди, че пешеходката не се била огледала преди да пресече платното. Как го разбрахте това, при условие че на клипа не се вижда частта от тротоара, от която идва жената, т.е. не се вижда дали се е огледала или не.3) Масово се твърди, че не била на пешеходна пътека, понеже, видите ли, не била стъпила върху бялото на зебрата. Извинявайте, но да се движиш непосредствено до (на 30 см от нея) пешеходната пътека си е движение по пешеходната пътека, още повече, че по дефиниция пешеходна пътека е продължението на тротоара, а маркировката е за улесняване на участниците в движението.4) И накрая, не мога да проумея как някой може да оневинява шофьора, при условие, че жената вече беше стигнала до средата на пешеходната пътека, т.е. не е като да е изскочила изневиделица.Моля ви хора, мислете малко преди да пишете. ПП. И специално за glavata: хората по средата на платното изчакват да преминат не защото са на червен светофар, а защото ги е страх да пресекат на пешеходната пътека, поради засилилите се бързащи автомобилисти, въпреки че са с предимство като пешеходци.