| Конкурс за екозавода е имало | ||||||
| ||||||
На предишното заседание на антикорупционния съвет преди три седмици представителите на администрацията пък доказваха, че собствеността върху завода е 100 процента на общината. Съветът тогава отхвърли предложението събраната по случая документация от работна група да бъде изпратена в прокуратурата и поради неубедителните според някои от тях аргументи на общинарите, петима си подадоха оставките. Миналата седмица на пресконференция хвърлиха "бомбата", че всъщност не е имало никаква обществена поръчка. Според представената днес документация, със заповед на бившия кмет Иван Чомаков на 07.04.2000 г. е била назначена комисия за провеждане на поръчката с председател Митко Цветковски. На свое заседание на 07.05.2003 г. тя е обявила, че двама от няколкото кандидати - консорциум "Екологичен завод" и "Бибов и ко" ООД, отговарят на критериите, най-важният от които е бил предоставянето на терен. Публикация за намерението си да обяви обществена поръчка общината е направила в брой 17/2003 г. на "Държавен вестник", което според закона се е смятало за обявяване на поръчката. Консорциумът е спечелил 100 от 100 възможни точки, докато "Бибов и ко" ООД - 63. Като основни критерии при оценяването са били заложени цената за изпълнение на поръчката, съучастието в инвестицията, технологията за третирането на отпадъците и възможността за разширение на дейността. Трябвало е да се бърза заради предупредителни писма от Министерството на околната среда и водите и Министерството на регионалното развитие и благоустройство, настояващи за възможно най-скорошно закриване на сметището в Цалапица поради екологични причини. Ангажирани с въпроса са били и съседните общини, кореспонденция е водена и със заместник-кмета на община Раковски Иван Драгоев. Повечето от членовете на антикорупционния съвет бяха убедени от представените доказателства, че около екозавода не е останало нищо скрито-покрито. Според областния управител Тодор Петков към превърналата се в сага история се нагнетява излишно напрежение от лични противоборства. Председателят на Камарата на строителите Пламен Иванов остана на различно мнение, тъй като не бил убеден, че идеен проект и инженеринг, за което е обявена поръчката, са едно и също нещо. "Съвпадението в имената на консорциум "Екологичен завод" и "Екологичен завод" АД, в което общината е акционер с 50,01% е подвеждащо", смята той. Според него не е изключено именно участието на общината чрез акционерното дружество в консорциума да е предопределило изхода от конкурса или поне е смущаващо. "Ревизия на стари обществени поръчки сегашният екип на община Пловдив не прави, ние изрядно изпълняваме подписаните договори", е позицията на Петко Атанасов. Адвокат Колев пък е убеден, че резултатът за пловдивчани е повече от добър, защото само след месец те ще имат първия екологичен завод за преработка на отпадъци, и то построен почти изцяло с държавни пари. (C) ПОТВ |
| Още по темата: | общо новини по темата: 189 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/32 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Пловдив:
