"Огнищата са няколко, все пак тези складове са били отделени, невъзможно е това да се случи, ако не е било умишлено. Оставиха го в ареста с аргумента, че може да се укрие, но който се е опитал да го намери, е успял", категорчина бе тя. 

Защитниците на Данчев обжалваха ареста му с аргумента, че няка категорични доказателства бездомният мъж да е извършител, и то на умешлен палеж в такива размери. 

"Бих се съгласил с прокуратурата, ако по ръцете на Данчев имаше следи от запалителни течност, но такави не са открити. Не са открити и по дрехите му, доколкото те са били изследвани", заяви на свой ред и адвокат Левашки. 

Защитниците изтъкнаха, че не е обърнато достатъчно внимание на свидетелството на пожарникаря, пръв озовал се на мястото, обитавано от Данчев и откъдето се смята, че е тръгнал пожарът. 

По думи на огнебореца е горял покривът, а не подът, както би трябвало да е, ако пожарът е тръгнал от цигара. На всички свидетели е направило впечатление, че дърветата не са горели, а вятърът е духал в противоположна посока на последния запалил се склад. 

Самият Данчев пък не е с профил на пироман, предишни експертизи го описват като плах, нерешителен, и тревожен човек. 

Все пак Пловдивският апелативен съд остави окончателно в ареста Любомир Данчев с аргумента, че има криминално минало, няма постоянен адрес, където да бъде намерен, а пенсията му от 129 лева е недостатъчна за парична гаранция.

"Искам да ме пуснат, нямам намерение да се укривам. В това деяние не съм виновен аз", каза самият Любо пред съда.