Решението на Общински съвет да прекрати по взаимно съгласие договора за концесията на стадион "Христо Ботев“ е законосъобразно. Това обяви на пресконференция днес областният управител Дани Каназирева, предаде репортер на Plovdiv24.bg. "Считаме, че това не само е най-безболезненият, а най-полезният начин за Община Пловдив от този казус. Така, както е подписан договорът през 2013 година, ние сме в неизгодна позиция“, допълни Каназирева.
"Дори и при вина и неизпълнение на договора от страна на концесионера, той запазва и има правото да получи обезщетение в размер на направените инвестиции в обекта. Тези инвестиции са 6 576 500 лева. Те остават в полза на общината, но тя трябва да ги заплати на концесионера. Отделно от това, част от инвестициите е и самият инвестиционен проект, който е около 900 000 лева. Това означава, че пълният размер на инвестицията е около 7,5 милиона лева. Община Пловдив може да има претенции за 450 000 лева от неплатени концесионни такси, плюс 10 процента от неизпълнената инвестиционна програма, което е около 750 000 лева. Това прави 1 200 000 лева. Получава се, че общината ще излезе от целия договор като длъжник с над 5 млн. лева", уточни Дани Каназирева.
Тя допълни, че концесионерът дори би имал право на задържане на обекта, съгласно действащият през 2013 година закон за концесиите. Общината щеше да бъде и с блокиран обект, докато не свършат съдебните дела и не се платят задълженията от близо 5 млн. лева", каза още Областният управител.
Гледайте в прикаченото видео цялото изказване на Каназирева по темата!
7.1.14.от концесионния договор гласи: "При прекратяване на договора по вина на концесионера извършените от него подобрения и приращенията, стават собственост на Община Пловдив без заплащане на обещетение, съгласно действащото законодателство."VІІ. ОТГОВОРНОСТ ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕЧл. 7. Страната, неизпълнила задълженията си по договора, носи пълна отговорност за причинените на изправната страна вреди. Тя е длъжна да изплати на изправната страна обезщетение за всички причинени й вреди и пропуснати ползи.Чл. 8. Освен възможността за прекратяване на договора при неизпълнение на инвестиционната програма, концесионерът дължи и неустойка за неизпълнението на инвестиционната програма или част от нея, в размер на 10% от стойността на неизпълнените инвестиции. В този случай концедентът задържа внесената гаранция за обезпечаване изпълнението на инвестиционната програма.
Всичките тия неща вече бяха казани от Каназирева, нищо ново не си открил. Изслушай цялото видео, там е обяснено като за олигофрени. Ако и тогава не разбереш, проблемът си е твой.
Само че, анексът който поставя тези условия за които пишеш и който удължава срокът за изпълнени от 60 на 84 месеца е правен през май 2018, а първата ви концесия е изтекла през март 2018.
Пич, смятай бе, смятай. По договор инвестициите са около 15 милиона, от тях около 6 милиона са направени. Остава разлика от около 9 милиона неизпълнени инвестиции. 10 процента от 9 милиона е около 900 хиляди. Това е голямата неустойка, за която претендирате!
Пълни глупости! Да публикуват концесионния договор, да видим къде го пише това! И какво излиза: ако някое частно дружество не си плаща концесионните вноски, държавата ще му дължи пари? тези май ни хванаха за канарчета!
Към 5те милиона с които общината е на печалба от развалянето на концесията трябва да се прибавят още 1 мил. от седалките и таблото ,които са закупени вече. Така, че всъщност милионите са 6.
И какво се оказа? Че ако общината беше развалила концесията по вина на футболния клуб, както искаха буферите, щеше яко да се набута да плаща! Това ли е грижата за Пловдив и парите на пловдивчани???? Сега друга песен запяха - искат равно финансиране. Ами хубаво, искайте, ама първо вкарайте в стадиона едни 5-6 милки, колкото вкара Ботев, и тогава претендирайте. И протестирайте ЗА вашия стадион, а не СРЕЩУ други стадиони.
Въпросната Дани не е разследващ орган. Тя гледа документите и според тях всичко е наред. Ако продължавате да имате претенции, че правата са нарушени, има прокуратура и следствие. Само че прокуратурата вече повече от месец не се е самосезирала, което означава, че и тя не намира причина да разследва.
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.