Решението на Общински съвет да прекрати по взаимно съгласие договора за концесията на стадион "Христо Ботев“ е законосъобразно. Това обяви на пресконференция днес областният управител Дани Каназирева, предаде репортер на Plovdiv24.bg. "Считаме, че това не само е най-безболезненият, а най-полезният начин за Община Пловдив от този казус. Така, както е подписан договорът през 2013 година, ние сме в неизгодна позиция“, допълни Каназирева.
"Дори и при вина и неизпълнение на договора от страна на концесионера, той запазва и има правото да получи обезщетение в размер на направените инвестиции в обекта. Тези инвестиции са 6 576 500 лева. Те остават в полза на общината, но тя трябва да ги заплати на концесионера. Отделно от това, част от инвестициите е и самият инвестиционен проект, който е около 900 000 лева. Това означава, че пълният размер на инвестицията е около 7,5 милиона лева. Община Пловдив може да има претенции за 450 000 лева от неплатени концесионни такси, плюс 10 процента от неизпълнената инвестиционна програма, което е около 750 000 лева. Това прави 1 200 000 лева. Получава се, че общината ще излезе от целия договор като длъжник с над 5 млн. лева", уточни Дани Каназирева.
Тя допълни, че концесионерът дори би имал право на задържане на обекта, съгласно действащият през 2013 година закон за концесиите. Общината щеше да бъде и с блокиран обект, докато не свършат съдебните дела и не се платят задълженията от близо 5 млн. лева", каза още Областният управител.
Гледайте в прикаченото видео цялото изказване на Каназирева по темата!
Както се и очакваше другарката Здравка направи опит да защити другаря Здравко. Аз имам обаче следните въпроси: 1. Кой и как е сключил такъв НЕИЗГОДЕН концесионен договор? Взел ли е подкуп? Каква отговорност ще му бъде потърсена? 2. Смятам, че думата „инвестиция“ тук е използвана НЕПРАВИЛНО. Инвестиция е когато надградиш нещо. Никой тук не взима в предвид, че на мястото на т.н. „инвестиция“ е имало общински обект за десетки милиони лева, който е унищожен. Защо другарката Здравка не отчете това в своя анализ преди да обяви тази купчина разрушен бетон и ръждясала арматура насред едно блато за „ИНВЕСТИЦИЯ“? Значи разрушен е общински обект за 40 милиона и на мястото му някой твърди, че е похарчил 6 милиона. То следва, че „инвестицията“ е МИНУС 34 милиона, който клуба дължи. 3. Кой и как определи размера на т.н. „инвестиция от ~ 6 милиона“ без да извърши експертна оценка на ТЕКУЩОТО състояние на обекта? Един съвет към момчетата от Лаута – ако търсите справедливост не си губете времето с българските правозащитни органи.
Дебил, ще попиташ ли другарката Здравка, кой позволи да се бутне трибуна в задния двор на ВСИ и да се замени със строително скеле?! В общински имот, част от общински стадион, за който е отказано да се сключи концесионен договор!Плаща ли се наем на общината за съграденото от БДЖ или има някакъв договор от времето, в което президент на клуба беше Кметът на Пловдив!
Патето Яки, понеже си проЗ, помоли някой полуграмотен да ти обясни какво е строителство върху насип! Когато, по-скоро ако проумееш какво е това, тогава накарай някой да ти сметне колко струва една трибуна построена от БДЖ и направи сравнение с построенто от Ботев! То бива дебили, бива, ама Вие минавате границите на нормалното!
И аз съм за равнопоставеност! Влагат от ЖП отборчето 7,5 млн в стадиона, изграждат и база за ДЮШ, на стойност, равна на стойността на базата на Ботев и чак тогава предявяват претенции! Но! Типично за ромския етнос, те искат да са равни само, когато някой дава! Ако трябва те да дават- изчезват!
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.