Показва коментари на eltoro

Стадион "Христо Ботев" е преди всичко на Община Пловдив, а не е частна собственост на частен ФК. При категорията на УЕФА, която трябва да стане когато е готов, ще бъде повече от обществено значим, а национално значим. По-модерен в България няма да има. На него ще може да се играе полуфинал на ШЛ и четвърт финал на Европейско първенство! Такъв стадион ще бъде изключително притегателно място за много извнъфутболни мероприятия. Например стадионът на Борусия Дортмунд се използва често за изложения на яхти и лодки. И нека не забравяме, че това е стадион на отбор, чиито фенове наброяват поне 70% от феновете на футбола в Пловдив. Това ако не е обществено значим проблем, здраве му кажи.

Ти сериозен ли си бе, идиот? Каква държавна помощ те гони??? Брокерите ли имаха държавна помощ или селския??? Олигофрен! А ти да кажеш нещо за единствената ви купена титла с какви пари бе купена и от кого?

Разбирам че отборът ти е съществувал и съществува единствено чрез държавна помощ през годините, пряка или чрез нейни поставени лица. Въпреки изкривеното ти мислене, не мисля че е нормално за всичко да обвиняваш държавата и всичко да очакваш от нея!

Не разбирам какво се правите на ударени тук пишещите? Няма и 5 години откакто спряха строежа и причината мисля, че е ясна на всеки един човек с IQ по-високо от стайна температура! Именно държавата е едновременно пряко и косвено виновна за спирането на строежа, защото държавата унищожи КТБ и респективно спря строежа. Именно държавата държи за гушата акционерното дружество, заради синдиците в ТЦ-ИМЕ и вътрешнофирмените задължения на АД-то! Държавата има най-голяма вина за това, че стадиона стои недовършен! Стадионът можеше да е готов много отдавна и тук да си говорим примерно за ремонти по него, а не дострояването му, ако #КОЙто трябва беше набрал правилния телефонен номер. Справка - на ЦСКА им опростиха близо 30 милиона лева задължения, създадоха им нов отбор и им създадоха цяла нова "Професионална Лига", за да играят в нея. И то само, защото 2000 чорбара направиха 2 протеста пред парламента. Неотдавна даже им подариха "обществена поръчка" за полицейски автомобили за същата сума, която им струва емблемата на клуба. Случайност? Не мисля!

Умишлено или не, пропускаш факта, че по време на концесията, концесионерът освен задължение за инвестиция в определен размер, дължи и концесионни вноски, които донякъде приличат на наем.

Това е ясно за всеки, но ако се изпълняваше всичко по договор, дали сульо и пульо щяха да се редят на опашка за концесии с които да замазват очите на овцете?

Кмета не е собственик,но управлява общината чрез Общинския съвет,който се разпорежда с общински имоти.Кмета само дава предложение.Внася го и Общ.съвет го гласува.Тъй,ще собствениците не са поименно аз и ти.Това е публична собственост и си има хора,които да я управляват.Тяхно право е да я удължават,прекратяват или променят.Неустойките по никакъв начин няма да построят Стадиона.А сумата е мижава на фона на построен Стадион.За това се дава втори шанс.Ако и след него няма стадион и не им потърсят неустойки,тогава критикувай. Но ти препоръчвам да си гледаш вашата бъдеща концесия.Да не стане същия филм и аз да съм убеден ,че дон Крушо много я иска ама не му стиска.

Акт на добра воля можеш да направиш когато ти си частен собственик на имота, в този случай кмета не е собственик, той представлява собствениците на този имот! Да решиш на своя глава да не си търсиш неустойките които са заложени за да предпазят собствениците на имота е престъпление. Гарантирам ти че тази концесия няма да бъде изпълнена и този път, но неустойки няма да бъдат потърсени отново!

Собствеността не се е променяла по време на концесията за да става после нечия.Собствеността в конкретния случай и преди, и по време, и след концесията, все си е на Община Пловдив.Това имах предвид аз.Явно говорим за едно и също нещо, но изразявайки се по различен начин. :-)

Чети внимателно.Термина ТВОЙ го използвам за собственика.А той е Община Пловдив.

Грешиш в частта, че след изтичане на концесията концесионера придобива собствеността.

Тоя пример е за малоумници.Концесията Не е НАЕМ. Не си разбрал нищо. Ако дадеш нещо на концесия,то е за да се получи АКТИВ който във времето става твой.Инвеститора го ползва 35 г. и след това става ТВОЙ. При наема се ползва нещо,което не е твое и срока на наем е по кратък.При Концесия собственика на имота ИМА ИНТЕРЕС да получи това,което е договорено с концесионера да построи.Ако му отнемеш правото си е твое право...но си оставаш и без нищо!А ако му дадеш втори шанс е акт на добра воля.Ако и тогава не се възползва,значи му държиш сметка по клаузите!Тъй ,че след като приключи срока и на удължаването ще имаш претенции срещу кмета!

Ше го обясня по елементарен начин... Ако си дал апартамент под наем и пет години не ти плащат наема ти накрая прекратяваш договора (след години в които си валат???) и решаваш пак да го пуснеш под наем... идва старият наемател и вика дай ми го пак и ти го даваш пак без да вземеш нищо отново предварително... А иначе тия по снимките ако имаха 1 процент срам нямаше да се пъчат при условие, че почват стадион Пловдив всяка година и така десетки години, а сега го отложиха наново с десетки, като щял да се почне ако ни изберат за домакин на първенство след 10,20 или 300 години...Тия тениски ''заедно'' будят единствено съжаление и са все едно заедно и двата отбора сте балъци и ние ви се смеем отгоре.