Показва коментари на аристократ

В случая се сблъскват два аспекта, колкото и противоположни да са. От една страна, клоунът показва изкуство. Подобни шеги могат да се видят и в цирка. Хората с чувство за хумор ще ги приемат със смях, други ще се засегнат и също ще имат право. Нещо повече, Кени може да отнесе и съдебен иск за обида от гражданин, смятащ, че публично е било унизено достойнството му. В правенето на изкуство творецът има както права, така и задължение да пази правата на обекта на творчеството си. Другият аспект е ролята на административната власт при подобен род улично изкуство. Без разрешение да го практитува, може да се счете, че Кени нарушава обществения ред и да отнесе акт. При това, в края на представлението си, клоунът с воден пистолет и пластмасова бухалка/може да се приеме и като криминално деяние/ принуждава зрителите си да пуснат лепта в шапката му, без да издаде за това задължителния касов бон. В този случай може се нарушава и данъчно-процесуалния закон, като освен него могат да бъдат глобени и стотиците му почитатели. В случая освен улично, изкуството на Кени се явява и комерсиално, без да плаща разрешително за извършване на стопанска дейност на публично място и без да плаща данъци. Така също клоунът нарушава и осигурителното право, неплащайки задължителните за подобна трудова дейност обществени и здравни осигуровки. И накрая подобно явно изкуство може да се приеме като сенчеста икономика и да се таксува от министър Симеон Дянков като саботаж против наложената фискална дисциплина на нацията ни от правителството на Бойко Борисов...