Римо, съгласен съм, че е безумно кръстовището, то май и няма такова. Тук просто е съставена задача като теория....

Братле, така обозначено кръстовището е пълна глупост! Нищи друго не мога да кажа. Ако ще важи правилото за дясно стоящ, изобщо не слагаш СТОП или знак номер 1. Както и да го погледнеш, идващия от към СТОП знака, винаги ще е дясно стоящ на този който идва срещу знак номер 1. За чий х*й ще сложиш тогава този СТОП? Оставаш знака посочващ пътя с предимство и всичко друго е излишно!

Той НЕ отнема предимство, защото и другият е от ПЪТ БЕЗ ПРЕДИМСТВО, КАТО ТОЗИ НА СТОПА ! Гледа се дали пътят е с предимство или не ! А не когато е без предимство дали е СТОП или триъгълник...И този от стопа НЕ отнема предимство, той си го ИМА пред другия

А къде в ЗЗП пише че при знак СТОП можеш да отнемеш предимството на другия? Идвайки до това кръстовище, червения е длъжен да спре и да даде предимство на останалите. От своя страна синия дори не е длъжен да спре, защото знак номер едно не те задължава да спреш, а само да дадеш предимство на другите! Та затова твърдя, че така регулирано кръстовище е за Нобелова награда за идиотизъм! Според ЗЗП и двамата трябва да спрат и да чакат докато свят им се завие! Идиотски решения у нас да искаш….

Синият автомобил изобщо няма да спре в тази ситуация. За него няма кола с предимство, която да пропусне. А червеният трябва да спре и да пропусне всички преди него. Айде научете накрая кога се прилага правилото за дясно стоящият.

Правилникът, Милене, търпи промяна и модернизация. За мен също е странно защо въобще има подобни казуси и защо толкова трябва да се усложнява движението. СТОП значи пълно спиране! Другият знак не задължава да спреш напълно. Много е логично даже левият да е с предимство. Но законът казва друго. Тогава защо въобще трябва да важи правилото на дясностоящия?

Миленчо, убеден съм, че наживо няма да ми говориш така, защото ще те превърна в жена за отрицателно време. Нищо от това, което съм написал, не можеш да обориш с факти, затова по-добре не се напъвай да мислиш, защото не можеш повече от мен - гаранция ти давам. Ботев се пише с главна буква ВИНАГИ, освен ако не си безроден олигофрен.

Колкото Ботев падна, толкова и ти ги разбираш правилниците. Столипиновски галош.

ЗЗП е закон за защита на потребителите :-)))) Какво за него? Виж какво съм ти писал по повод една друга тема.

Тука не говорим за политика, а за ЗЗП! Има толкоз отживели неща в нашия ЗЗП, че е време да се оптимизира. Това остаряло правило с дясно стоящ беше актуално преди града да се напълни с автомобили. Днес е време да имаме 4 посочен СТОП знак! Мисля че няма смисъл да се обяснява защо? Същото важи и при развален светофар, ако няма друга маркировка.

Глупаво е една държава сляпо да подражава на друга и да приема нея за пример. Умните политици анализират чуждия опит и взимат от него най-доброто, като го адаптират умело в собствените си страни. Защо не направят оптимизация на ЗДвП? Нямам обяснение. Конкретно тази ситуация за мен винаги е била много спорна и аз също съм смятал, че този със стопа трябва да ми даде предимство, особено ако спира след мен. Няма значение. Много неща трябва да отпаднат, много други да дойдат. И най-вече да има контрол. Защото ползата от много и хубави закони е никаква, ако никой не контролира тяхното спазване.

Нищо подвеждащо няма !!! Дори и да си противоречат знаците (има на места примерно с предимство и без едновременно) е ясно какво се прави ! Какво подвеждащо има ???

Коя ситуация? Тази да нашляпаш знаци които са подвеждащи? Всяко кръстовище трябва да се обозначи по такъв начин, че да е ясен за разбиране и да не оставя място за съмнения!

Броя на реалните ситуации, не се изчерпват с учебниците ! А с четенето се подразбира, че трябва да си готов за всяка една ситуация, а не да е охарактеризираш като тъпа и не реална !

Това на снимката е не само ребус, а тъпотия. Всеки вижда и разбира кой е пътя с предимство, въпроса е какво казват знаците СТОП и номер едно? Пращат различни сигнали на идващите срещу тези знаци. На това кръстовище ще стават катастрофа след катастрофа.