Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Прекратиха делото на протестиращите от Кючука | ||||||
| ||||||
"Заседанието, което беше насрочено за 23.01.2020 г. е отменено. Служебно, без да бъдем дори поканени да присъстваме на решението, уважаемият състав на Административен съд Пловдив е определил че: "жалбата е подадена при липсата на правен интерес, тъй като жалбоподателят не попада между изчерпателно посочените от закона заинтересувани лица“... Според решението на съда аз, жалбоподателят Димитър Колев, председател на сформирания от засегнатите блокове Инициативен комитет, който притежавам ограничено вещно право върху имотa на сградата, в която е апартаментът ми, нямам правен интерес относно това, което се случва под прозореца ми. Съдът определя, че тъй като всеки от нашите жилищни блокове е разположен върху самостоятелен поземлен имот с граници, които съвпадат с контурите на сградите, между нашите блокове и имотът, който в момента се застроява (56784.530.1882) има друг имот – 56784.530.2389, който е изцяло общинска собственост и който се явява единствен съседен имот на ПИ 56784.530.1882. Този имот по същество представлява трансформатор и съдът дефакто отсъжда, че въпреки съществуващите многоетажни блокове в непосредствена близост (10-15 метра) с настоящия строеж, където живеят над 1000 души, единственото засегнато "лице“ е трансформаторът. Така са елиминирани всички собственици на жилища и на права за строеж в УПИ I като жалбоподатели. Ние считаме, че в отсъждането са смесени са понятията Поземлен имот и Урегулиран поземлен имот и неправилно са отнесени към понятието заинтересовано лице. Това Определение със своята недобросъвестност и безотговорност минава всички граници. По логиката на съдията, всяко УПИ може да се раздели на N на брой отделни поземлени имоти, които след това да се урегулират с произволни параметри на застрояване и никой от реално засегнатите не може да обжалва. Никой няма право да оспори тази логика на съдията, защото неговите тълкувания не подлежат на контрол от друга институция. Ние от Инициативния комитет срещу застрояването на ПИ 56784.530.1882 считаме, че това определение е безотговорно спрямо цялото общество. Това е във вреда дори и на частния инвеститор, който сега строи в нашето между блоково пространство. По логиката на съдията, утре, между нас и неговия новичък блок може да изникне ивица от сгради. С кадастрални еквилибристики нито ние, нито той ще може да направи каквото и да било, защото всички ще се окажем "незаинтересовани лица“ и съседи на 20-сантиметрови ивици, дефинирани като поземлени имоти. Това може да продължи до безкрай. Считаме, че такава практика е пълна анархия и обезсмисляне на ЗУТ и на Закона за кадастъра и имотния регистър. Всеки ще си купува имот и ще го разделя на колкото си иска и каквито си иска отделни имоти, като изолира съседите си с няколко сантиметрови ивици-имоти. Всички съседи ще се оказват "през имот“ и "незаинтересовани лица“. Изникват следните въпроси: 1.След като всички ние не сме заинтересовани лица защо тогава сме уведомявани за бъдещия строеж в карето зад Юбилейния през 2005 г. 2.След като всички ние не сме заинтересовани лица защо през 2018 г. всички ние получихме съобщението за бъдещ строеж на мястото на стария Супермаркет на ул. Бугариево? 3.Защо е насрочено съдебно заседание при открити врати, което след това внезапно се отменя? Защо то изобщо беше стартирано, ако аз нямам правен интерес? 4.Защо като носители на ограничени вещни права в УПИ I не сме били уведомени за установяването на толкова много отделни поземлени имоти в рамките на УПИ-то?. Не е ли редно при разделяне на един имот на няколко по-малки всички собственици да дадат съгласието си за това? 5.Как ще бъдем защитени и ние и бъдещите наши съседи в новия блок от евентуално обособяване на имот в ивица като това на примерната схема по-долу? Не на последно място с това "Определение“ съдът заявява че всички ние над 1000 човека сме незаинтересовани лица и това може да бъде възприето като вредна практика и за всички подобни казуси из целия град. Това значи че с такова тълкувание всяка администрация, склонена да прикрива недобросъвестни инвеститори, е с отвързани ръце откъм злоупотреби. И никой не може да възразява защото не е заинтересован. Ние очакваме от съда да се занимава с проблемите по същество, очакваме справедливо правосъдие, очакваме върховенство на правото. Това отсъждане е СРАМ за тези които са призвани да защитават обществения интерес, а не го правят. Смятаме да обжалване решението на Административен съд Пловдив пред Върховния административен съд в рамките на законовия срок." |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Само на регистрирани | Моите | На приятели
Показва коментари на l0kopl0vdiv
на 22.01.2020 г.
-1
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Гецата Фрийрайдър
FacepalmОще новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Mокрите кърпички отиват в историята?
09:57 / 27.04.2024
Защо се стигна до бой за олио по магазините
09:09 / 27.04.2024
Изтеглят от пазара опасен сладолед
15:40 / 27.04.2024
Веселин Маринов: Страх ме е да отида в моята къща
08:18 / 28.04.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
