Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Окончателно решение на ВАС за тютюневия склад на ул. "Одрин" | ||||||
| ||||||
Жалбоподателите поискаха касационният съд да обяви заповедта на кмета и решението на РДНСК за незаконосъобразни с аргумент, че се нарушава материалния закон. Твърди се, че не е установена идентичност на сградите на дружеството с тези, които са декларирани или обявени като паметници на културата. Изразява се несъгласие с приетото от съда по въпроса относно това дали е придаден по съответния законов ред статут на недвижима културна ценност (НКЦ) на разрушената сграда, находяща се в имота на "Одрин 8" ЕООД, за да попадат имотът и сградата в приложното поле на Закона за културното наследство (ЗКН) или не. Заявява се, че съдът необосновано е приел, че три от сградите на "Одрин 8" ЕООД попадат в границите на групов паметник на културата, обявен с Протокол № 5 от 2000 г. на Националния съвет за опазване на паметниците на културата (НСОПК) и неправилно е препратил към установявания, направени по друго дело, вместо да анализира събрания по делото доказателствен материал и да обсъди възраженията на "Одрин 8" ЕООД относно статута на сградата, с което е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че безспорно изяснено от заключението на експертизата е в първоинстанционното производство, че не е налице идентичност между декларирания паметник на културата и някоя от сградите на "Одрин 8" ЕООД. Поддържа се становище, че представените по делото декларационни актове касаят съвсем различен склад, находящ се в друг имот с пл. № 620, съответстващ на имот 522.615 по сега действащата кадастрална карта на гр. Пловдив. Съдът е обосновал решението си на факти и обстоятелства относно статута на сградата, които изобщо не са послужили на административния орган за издаване на спорната заповед, нито са били установени в административното производство. Неправилно е направил опит да санира допуснатите в хода на административното производство по издаване на заповедта нарушения чрез промяна на констатациите и мотивите на административния орган. В тази връзка недопустимо е въвел нови фактически основания, които не са били взети предвид от административния орган. Неправилно е приетото от съда, че е без значение какъв вид НКЦ е сградата, тъй като законът не провел разграничение при прилагане на разпоредбата на чл. 73 ЗКН. Наред с изложеното, съдът не обсъдил възраженията на настоящия касационен жалбоподател, свързани с допуснатите в хода на производството по издаване на заповедта нарушения на ЗКН. По подробно изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което спорната заповед да бъде отменена. Претендират се сторените разноски за двете съдебни инстанции. Юристите на Община Пловдив с подробно писмено становище оспорват жалбата като неоснователна и искат обжалваното решение да остане в сила. Посочва се, че дадените в отменителното решение на Върховния административен съд указания са изпълнени, а заключението на допуснатата съдебна експертиза е прието без оспорвания от страните. Представителят на Върховна административна прокуратура също заявява, че касационната жалба е необоснована. Върховният административен съд, състав на трето отделение, е извършил пълна проверка на обжалваното решение. Обявява касационната жалба за неоснователна и оставя в сила решението на Административен съд - Пловдив. Жалбоподателят е осъден да заплати на Община Пловдив 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 100 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/17 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Наричат го "плод на паметта"
10:37 / 17.04.2024
Важни съвети при плащане с карта онлайн
14:19 / 17.04.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Кой е най-успешният демократичен кмет на Пловдив през последните години? | ||
| Д-р Гарабед Томасян (1545) | 16% | |
| Спас Гърневски (1342) | 14% | |
| Д-р Иван Чомаков (917) | 10% | |
| Славчо Атанасов (2479) | 26% | |
| Иван Тотев (2454) | 26% | |
| Здравко Димитров (834) | 9% | |
