Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Агро
| Търговец от Бургас заработвал като "муле" на телефонни измамници | ||||||
| ||||||
Георги Г., управител и едноличен собственик на капитала на "Драймонт“ ЕООД е заработвал допълнителни пари като "муле“ на ало -измамници. През януари 2021 г. Районен съд – Бургас е одобрил споразумение, съгласно което той се признава за виновен в извършено престъпление. На 19 август 2020 г. в бургаския ж.к. "Изгрев“, в близост до контейнер за смет до бл. 35, в съучастие като помагач, с неустановено по делото лице - извършител, с цел да набави имотна облага за себе си и за неустановеното лице, което възбудило и поддържало у възрастна жена заблуждение, че съдейства на полицейските органи за залавяне на крадци, взел оставените от жената в плик зад контейнера 2200 лева, като ѝ причинил имотна вреда в размер на посочената паричната сума. След като прибрал парите от "жертвата“ Георги Г. ги внесъл в банковата сметка на дружеството, което управлявал. След разкриването на престъплението направил самопризнания и предал паричната сума от измамата на органите на реда. За това престъпление на Георги Г. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години. Апелативните съдии са споделили извода на първата инстанция за налагане на имуществена санкция на свързаното с Георги Г. юридическо лице по реда на ЗАНН. Обогатяването на дружеството е настъпило в момента на внасянето на паричната сума, придобита от престъплението, по банковата му сметка. Въззивният състав е посочил, че обогатяването не е и необходимо, за да се реализира имуществената отговорност по настоящия ред, тъй като законът предвижда отговорност дори само при създадена реална възможност за обогатяване без фактически да е настъпило такова. Ето защо е без значение и продължителността във времето на съществуване на облагата. "Несъмнено сумата е изтеглена от сметката на търговеца единствено и само защото престъплението е било разкрито, а не по инициатива и собствено желание на дееца“, е отбелязано в постановения съдебен акт на втората инстанция. Решението е окончателно. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
на 30.03.2021 г.
0
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Боби Михайлов заминава за Швейцария за лечение, брои 180 000 франка?
15:03 / 15.04.2024
Ново увеличение около Великден
08:16 / 16.04.2024
Хитри клиенти лъжат големи вериги в Пловдив
21:37 / 15.04.2024
Цял квартал в Пловдив не вярва на очите си, появи се нов банкомат
20:25 / 15.04.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Кой е най-успешният демократичен кмет на Пловдив през последните години? | ||
| Д-р Гарабед Томасян (1490) | 16% | |
| Спас Гърневски (1287) | 14% | |
| Д-р Иван Чомаков (871) | 10% | |
| Славчо Атанасов (2357) | 26% | |
| Иван Тотев (2331) | 26% | |
| Здравко Димитров (792) | 9% | |
