В документите по случая се посочва, че на мъжа е съставен акт за това, че паркирал своя "Фолксваген" в зоната на действие на пътен знак В27 ("Забранени са престоят и паркирането"), с което е допуснал нарушение на чл. 4а от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на Пловдив. 

Той обаче обжалва, без да отрича извършеното нарушение. Като аргумент изтъква здравословен проблем и моли за отпадане на неговата отговорност.

 

Жалбоподателят е посочил, че страда от заболяване, съпроводено с чести позиви за уриниране, които не може да задържа, какъвто е получил в деня на нарушението, което наложило спешно да спре, за да намери тоалетна. В подкрепа на твърденията си представя експертно решение на ТЕЛК с диагноза латерална стена на пикочния мехур.

Според магистратите от Районния съд на Пловдив обаче този документ по никакъв начин не доказва, че на дадената дата и място е възникнала споменатата нужда, което е довело до извършване на нарушението. 

Мъжът не доказва и твърдението си, че нарушението е било за много кратко време, което евентуално да обоснове квалифицирането му като "маловажен случай". 

"Вярно е, че същото само по себе си е такова с ниска степен на обществена опасност, но това е съобразено от нормотвореца, като за същото е предвиден и също толкова (относително) нисък размер на глобата", посочват магистратите, които потвърждават наказателно постановление, а жалбата остава без уважение като неоснователна и недоказана.