 © Google |
Районна прокуратура Пловдив внесе в съда обвинителен акт срещу Митко А., на 20 г., за това, че е направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на другиго, без неговото съгласие.На 28 април 2016 г. пострадалият Л.К., който живеел в две едноетажни постройки на ул. "Батак" в Пловдив, отишъл на работа. Той оставил входните врати на жилищата отключени, като заключил само външната.
Имотът бил ограден с двуметрова тухлена ограда. В двете постройки Л.К. държал пари, килими, кухненска посуда и други вещи.
Митко А. решил да влезе в двора и да открадне, каквото намери, докато собственикът отсъствал. Той влязъл в имота с найлонов чувал и го напълнил с тенджери, чинии и други вещи, които открил на двора.
После завързал чувала и го прехвърлил през оградата на улицата. В това време двама свидетели, които били пред имота на Л.К., забелязали как от вътрешната страна на оградата се прехвърля найлонов чувал, а малко след това я прескочил и Митко А.
Когато се навел да вземе чувала, за да го занесе в дома си, двамата свидетели се затичали към него. Те са развикали: "Крадец, крадец" и го хванали.
Обвиняемият успял да се отскубне от тях и избягал, като оставил чувала с крадените вещи на улицата.
След това единият от свидетелите го прехвърлил през оградата и се обадил на собственика, който не се върнал веднага в дома си, защото бил на работа.
През това време друго лице, неустановено по делото, извършило втора кражба от дома му, като отнело парична сума, четири килима, видеоплеър и приемник за телевизия.
Когато се прибрал Л.К., открил найлоновия чувал до оградата, а при влизането в едноетажните постройки и липсата на парите и други вещи, за което сигнализирал в полицията.
По делото е установено, че втората кражба не е извършена от Митко А. и за нея се води отделно досъдебно производство. Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият не се е признал за виновен. |
