| Кирил Рашков пак пред Темида за данъци | ||||||
| ||||||
За това време наричащият се "Цар" не е подал нито една данъчна декларация и не е платил дължимите данъци като физическо лице към държавната хазна. Това е записано в ревизионен акт на НАП от 21 май 2012 г., който Кирил Рашков е обжалвал първо пред Пловдивския административен съд. Магистратите под тепетата са отхвърлили изцяло жалбата му с решение от 28 януари 2014 г., което той обжалва пред Върховния административен съд. Според ревизионния акт, издаден от главен инспектор по приходите в дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", на Кирил Рашков са определени допълнителни данъчни задължения. За 2005 г. главницата е за 100 815, 95 лева с натрупани лихви от 75 600, 84 лева. Ревизорите са изчислили, че през следващата година физическото лице Рашков е трябвало да подаде декларация за дължими към държавата 56 926, 39 лева, което не е сторил, и затова дължи лихви от 35 102, 43 лева. Данъците му за 2007 г. са за 77 957, 66 лева с лихви от 37 157, 76 лева. През 2008 г. Кирил Рашков дължи на държавата 52 359, 70 лева, а лихвите са 17 059, 77 лева. Заедно с данъците за следващите две години сумата общо нараства до 302 349, 78 лева с дължими лихви за забавянето от общо 166 866,05 лева. В жалбата си до ВАС Кирил Рашков иска ревизионният акт да бъде напълно отменен поради незаконосъобразност. Според него преценката на данъчните, че началното му салдо към 1 януари 2005 г. е нула лева, е неправилно определено. Той не е съгласен и с методиката на изчисляване на задграничните му пътувания, тъй като те били частни, а не служебни. Наред с това Рашков смята, че данъчните са дублирали разходите за ток и вода, а и за строителството на шест от имотите му в Катуница. Чрез адвоката си Кирил Рашков представил доказателства в съда за получени големи суми в заем от трети лица, но след проведено разследване било установено, че тези хора не са имали финансовата възможност да дават заеми. Ревизорите от НАП са категорични, че "след подробна и по дати съпоставка между приходи и разходи, се обосновава извод за сериозен превес на извършените разходи над декларираните приходи, тоест, че приходите, посочени от лицето, не отговарят на имущественото му състояние, и по-специално не позволяват извършването на установените разходи". Делото във Върховния административен съд в София е насрочено за 15 януари 2015 г. Източник: в. "Монитор" |
| Още по темата: | общо новини по темата: 504 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/84 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Пловдив:
