| Големи проблеми в "Булсатком"! Ще останем ли без телевизия? | ||||||
| ||||||
През август Спас Русев, който е в надзора на "Виваком", обяви, че е купил дружеството. Сделката обаче не е внесена за одобрение в Комисията за защита на конкуренцията, а за 14 декември е насрочено поредното заседание по българското дело за несъстоятелността на "Булсатком". На този фон Апелативният съд – София на 6 декември се е произнесъл по жалби на единия от създателите, но днес миноритарен акционер в "Булсатком", Пламен Генчев и старозагорската фирма "Розенфелд и Ко", която има несъбрани вземания от оператора по пет договора. Те се оплакват от отказ на Софийския градски съд да назначи временен синдик в "Булсатком", който да следи сделките на сегашното ръководство на дружеството, както и да се наложи временен запор върху оптичната мрежа, инженерната инфраструктура, сървърите, различни устройства и дори вземанията на сателитния оператор, пише "Медиапул". На първа инстанция Софийският градски съд е решил, че липсват доказателства, че ръководството на фирмата разпилява или унищожава имуществото. Според Генчев обаче се източват активите на дружеството, като се дава пример с консултантски договор за над 1 млн. лв. Той продължава да твърди, че дружеството трябва да се обяви в несъстоятелност, тъй като отчетите за 2019 г. сочат повишаване на задълженията му със 170 млн. лв., което означава неплатежоспособност. В жалбата си пред апелативния съд той посочва, че бездействието на управата на "Булсатком" е довело до забавянето на издължаването към кредиторите и останалите акционери в компанията майка на сателитния оператор "Булсатком Ю Кей ХолдкоЛимитед", който е регистриран във Великобритания. Съдът приема искането на Генчев и "Розенфелд и Ко" за назначаване на временен синдик и като такъв е определена Миглена Стамболиева, която има три дни срок да стъпи в длъжност и да започне да надзирава случващото се в "Булсатком". Тя ще одобрява всички негови сделки и ще контролира разпореждането с права на дружеството. Не се приема обаче искането за временен запор на мрежата и вземанията на тв оператора. Определението на съда не подлежи на обжалване. |
Още новини от Национални новини:
